El secretario del Ayuntamiento de Chihuahua, Roberto Fuentes, defendió la actuación del Municipio en el caso Mápula y cuestionó los señalamientos del regidor de Morena, Hugo González, quien afirmó que la administración municipal “miente” respecto a los alcances de la sentencia relacionada con el proyecto.
Fuentes expuso el contenido de la resolución judicial muestra un escenario distinto al planteado por el regidor, particularmente porque la justicia federal negó el amparo respecto de la mayoría de los actos reclamados relacionados con el proyecto.
Durante su posicionamiento, el funcionario mostró la sentencia 1160/2023, dictada por la jueza Primero de Distrito, y señaló que el documento establece que la justicia de la Unión no ampara ni protege a las personas quejosas respecto de diversos actos, entre ellos la autorización del cambio de uso de suelo, la selección del sitio, la constancia de zonificación, la licencia de uso de suelo, el dictamen de factibilidad, el expediente administrativo, el acuerdo de Cabildo y la convocatoria y licitación DOPM-18-2023.
Explicó que la protección federal sí fue concedida respecto de la resolución estatal de impacto ambiental, pero únicamente para los efectos establecidos en el considerando décimo de la sentencia. “De todos los actos que se reclamaron, el amparo se negó en prácticamente todos y se concedió únicamente respecto de uno”, afirmó.
En este sentido, rechazó que la resolución haya invalidado la actuación municipal relacionada con Mápula y señaló que el permiso de impacto ambiental tampoco fue anulado, sino que quedó sujeto al cumplimiento de aspectos técnicos.
El secretario del Ayuntamiento retomó además la frase utilizada por Hugo González en su comunicado, “documento mata discurso”, y la utilizó para invitar al regidor a revisar directamente la resolución judicial.
