En el marco de su batalla legal y mediática contra el gobierno federal para evitar el pago de los créditos fiscales multimillonarios que sus empresas deben al Servicio de Administración Tributaria (SAT), Ricardo Salinas Pliego comentó a Lania Batres Guadarrama que sus abogados contemplan demandarla, e insultó a la integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al llamarla “Ministra burra”.
El empresario informó que sus abogados “valoran las siguientes acciones a emprender para que no siga haciendo daño al país con sus prejuicios, ignorancia y política”, aludiendo al artículo 264 de la Ley de Amparo que contempla penas de 2 a 6 años de cárcel y la destitución para el “ministro, magistrado o juez que dolosamente hubiere negado la causa que funda la recusación”.
Salinas acusó a la ministra, de tener “prejuicios en (su) contra y (sus) empresas”, y de “obedecer y servir a los intereses de sus verdaderos amos”. Este mensaje fue enviado en reacción a una publicación de Batres, donde denunció que algunos de sus colegas iban a impedirle conocer de un amparo en revisión presentado por los abogados de Ricardo Salinas Pliego para impedir que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) requiera su información bancaria.
En este caso, Salinas Pliego presentó un amparo para evitar que la UIF obtuviera su información bancaria y financiera, tal como lo solicitó en diciembre de 2021. La Suprema Corte afirmó que al usar calificativos y connotaciones despectivas sobre la forma en que se expresó del empresario Ricardo Salinas, resultó en razón suficiente para estimar que la ministra Lenia Batres se encuentra impedida para conocer el amparo en revisión 492/2023 y, por tanto, la Segunda Sala calificó de legal el impedimento que se plantea.
