Chihuahua.- Luego de las primeras comparecencias ante el juez, el abogado Héctor Villasana Ramírez adelantó que, durante las audiencias en las que se resolverá la situación jurídica del exfiscal César “N”, su defensa argumentará la incompetencia de la Unidad Especializada creada para investigar el caso del narcolaboratorio, al considerar que las indagatorias debieron estar a cargo de la Fiscalía Anticorrupción.
El defensor cuestionó la creación de dicha unidad para investigar los hechos relacionados con el operativo realizado en El Pinal, al sostener que su conformación y actuación contravienen los artículos 121 y 122 de la Constitución local, que establecen las atribuciones del Ministerio Público y reconocen la autonomía de la Fiscalía Anticorrupción en la investigación y persecución de delitos por hechos de corrupción.
De acuerdo con el artículo 121 de la Constitución Política del Estado de Chihuahua, el Ministerio Público estará a cargo de la persona titular de la Fiscalía General del Estado y de quien encabece la Fiscalía Anticorrupción cuando se trate de hechos susceptibles de constituir delitos en materia de corrupción.
Por su parte, el artículo 122 reconoce a la Fiscalía Anticorrupción como un órgano constitucional autónomo, especializado en la investigación y persecución de delitos por hechos de corrupción, con personalidad jurídica y patrimonio propios, así como autonomía técnica, presupuestal, normativa y de gestión.
Bajo estos argumentos, Villasana Ramírez sostendría que, por la naturaleza de los cargos que se imputan al exfiscal, correspondía a la Fiscalía Anticorrupción conducir las investigaciones, por lo que la defensa buscará hacer valer la presunta falta de competencia de la unidad especializada durante las siguientes etapas del proceso.
